Das Rätsel der Dreigliederer

| zurück zur Seite Dreigliederung |

Einleitung

Warum fordern manche Menschen aus der Bewegung der Dreigliederung ("Dreigliederer") das Bedingungslose Grundeinkommen, und warum lehnen andere Dreigliederer das kategorisch ab? Diese Frage wird dadurch besonders rätselhaft, wenn beide "Lager" ihre konträre Auffassung aus der Dreigliederung von Rudolf Steiner ableiten. Ähliches beobachtet man bei der Einordnung von im Bereich des Rechtslebens: Die Einen sagen Vereinbarungen und Verträge und Gesetze sind pauschal "Rechtsleben", andere Dreigliederer begründen das ganz anders.

Der Forscher Silvain Coiplet vom Institut für soziale Dreigliederung geht schon seit 2 Jahrzehnten dieser und ähnlichen Fragen nach. Er nennt es "Das Rätsel der Dreigliederer". Methodisch werden von Sylvain folgende Fehlerursachen zugrunde gelegt:

• Relativierung der Dreigliederung,
• Vereinseitigung eines Ebensgebiets und
• Verwechslung mit anderen Strömungen.

Die Anschauung der Dreigliederungsbewegung anhand dieser Merkmale soll mehr Klarheit bringen. Ziel der Untersuchung ist die teils widersprüchlichen Meinungen herauszuarbeiten. Die Geschichte der Dreigliederung wird anhand folgender Fragen untersucht:

• "Was für Denkschulen bzw. Interpretationen der Sozialen Dreigliederung gibt es?"
• "Worauf führen diese Denkschulen bzw. Strömungen ihre unterschiedlichen Auslegungen zurück?"
• "Entsprechen die Gedanken noch den Gedanken der Sozialen Dreigliederung wie sie Rudolf Steiner dargelegt hat?"

Die bisherige Intransparenz ist bis dato Nährboden für Zweifel und lähmt den gemeinsamen kraftvollen Fortschritt der Dreigliederung an und für sich. Deshalb möchten wir hier auf anthro.world in Form einer offenen Werkbank Schritte für einen Über- und Durchblick unternehmen, und wir sind offen und interessiert an Input von interessierten Menschen. Siehe mitTun.

Gedankliche Landkarte

Die folgende grafische Darstellung von Silvain ist eine Übersicht zum momentanen Zeitpunkt und dient der weiteren Ausarbeitung dieses Artikels. Die Darstellung ist nicht als "absolut" zu verstehen, sie wird sich verändern. Derzeit dient sie als Stütze für die Visualisierung.

Diese Grafik ist von Sylvain Coiplet, Stand Mai 2024. Mit der "Relativierung", "Vereinseitigung" und "Verwechslung" sind Untersuchungskriterien benannt, anhand welcher Sylvain methodisch die Entwicklung der Dreigliederung prüft

Die drei häufigsten Irrwege

1. Relativierung

Stichwortsammlung: Hier wird die Dreigliederung relativiert, MESODREIGLIEDERUNG, ABSOLUTE TRENNUNG STATT GLIEDERUNG, ZUSAMMENWIRKEN STATT ABSOLUTER TRENNUNG, VIERTES GLIED STATT SENAT DER GLIEDER

2. Vereinseitigung

Hier wird eines der drei Lebensgebiete einseitig betont. ALLES IST RECHT bzw. RECHT ÜBER ALLES, "Vereinbarungen", ALLES IST GEIST bzw. GEIST ÜBER ALLES, "Anfang und Ende", "Moralinsäure", "Schenkung um jeden Preis", ALLES IST WIRTSCHAFT bzw. PREIS FÜR ALLES, "Preis für Natur"

3. Verwechslung

Hier wird etwas mit anderen Strömungen verwechselt, DEMOKRATISMUS, BEDINGUNGSLOSES GRUNDEINKOMMEN, Hauptgesetz 1905, Trennung Arbeit und Einkommen, KATHOLISCHE SOZIALLEHRE, NATURRECHT, Zinslosigkeit, Bodennutzungsabgabe, CO2-STEUER, VIERGLIEDERUNG

Ihre Beweggründe

1. Für die Relativierung der sozialen Dreigliederung spielen Pragmatismus und/oder Konservatismus eine Rolle.
2. Für die Vereinseitigung einer der Lebensgebiete spielen persönliche Vorlieben, Lebenserfahrung und Zeitgeist eine Rolle.
3. Für die Verwechslung mit anderen Stömungen spielen das Suchen nach Allianzen, Incognito bleiben und die soziale Herkunft eine Rolle.

| zurück zur Seite Dreigliederung |