Das Rätsel der Dreigliederer: Unterschied zwischen den Versionen

Aus AnthroWorld
Zeile 2: Zeile 2:
Warum fordern manche Menschen aus der Bewegung der Dreigliederung ("Dreigliederer") das Bedingungslose Grundeinkommen, und warum lehnen andere Dreigliederer das kategorisch ab? Diese Frage wird dadurch besonders rätselhaft, wenn beide "Lager" ihre konträre Auffassung aus der Dreigliederung von Rudolf Steiner ableiten. Ähliches beobachtet man bei der Einordnung von im Bereich des Rechtslebens: Die Einen sagen Vereinbarungen und Verträge und Gesetze sind pauschal "Rechtsleben", andere Dreigliederer begründen das ganz anders.  
Warum fordern manche Menschen aus der Bewegung der Dreigliederung ("Dreigliederer") das Bedingungslose Grundeinkommen, und warum lehnen andere Dreigliederer das kategorisch ab? Diese Frage wird dadurch besonders rätselhaft, wenn beide "Lager" ihre konträre Auffassung aus der Dreigliederung von Rudolf Steiner ableiten. Ähliches beobachtet man bei der Einordnung von im Bereich des Rechtslebens: Die Einen sagen Vereinbarungen und Verträge und Gesetze sind pauschal "Rechtsleben", andere Dreigliederer begründen das ganz anders.  


Der Forscher [[A:Sylvain Coiplet|Silvain Coiplet]] vom [https://www.dreigliederung.de/ Institut für soziale Dreigliederung] geht schon seit 2 Jahrzehnten dieser und ähnlichen Fragen nach. Er nennt es "Die Rätsel der Dreigliederer". Er legt eine methodische Vorgehensweise zugrunde, untersucht das Zeitgeschehen und die Literatur und geht an die Wurzeln - um Klarheit zu erlangen, WARUM die Dreigliederer zu unterschiedlichen Auslegungen gekommen sind.
Der Forscher [[A:Sylvain Coiplet|Silvain Coiplet]] vom [https://www.dreigliederung.de/ Institut für soziale Dreigliederung] geht schon seit 2 Jahrzehnten dieser und ähnlichen Fragen nach. Er nennt es "Die Rätsel der Dreigliederer". Methodisch werden von Sylvain folgende Fehlerursachen zugrunde gelegt: 


Die Geschichte der Dreigliederung wird anhand folgender Fragen untersucht:
* Relativierung der Dreigliederung,
* Vereinseitigung eines Ebensgebiets und
* Verwechslung mit anderen Strömungen.


Die Anschauung der Dreigliederungsbewegung anhand dieser Merkmale soll mehr Klarheit bringen. Ziel der Untersuchung ist die teils '''widersprüchlichen''' '''Meinungen''' herauszuarbeiten. Die Geschichte der Dreigliederung wird anhand folgender Fragen untersucht:
* "Was für '''Denkschulen''' bzw. Interpretationen der [[A:Soziale Dreigliederung|Sozialen Dreigliederung]] gibt es?"
* "Was für '''Denkschulen''' bzw. Interpretationen der [[A:Soziale Dreigliederung|Sozialen Dreigliederung]] gibt es?"
* "Worauf führen diese Denkschulen bzw. '''Strömungen''' ihre unterschiedlichen '''Auslegungen''' zurück?"
* "Worauf führen diese Denkschulen bzw. '''Strömungen''' ihre unterschiedlichen '''Auslegungen''' zurück?"
* "'''Entsprechen''' die Gedanken noch den Gedanken der Sozialen Dreigliederung wie sie '''Rudolf Steiner''' dargelegt hat?"
* "'''Entsprechen''' die Gedanken noch den Gedanken der Sozialen Dreigliederung wie sie '''Rudolf Steiner''' dargelegt hat?"
 
Die bisherige Intransparenz ist bis dato Nährboden für Zweifel und lähmt den gemeinsamen kraftvollen Fortschritt der Dreigliederung an und für sich. Deshalb möchten wir hier auf anthro.world in Form einer offenen Werkbank Schritte für einen Über- und Durchblick unternehmen, und wir sind offen und interessiert an Input von interessierten Menschen. Siehe [[MitTun bei Anthro.World|mitTun]].
Ziel der Untersuchung ist die teils '''widersprüchlichen''' '''Meinungen''' herauszuarbeiten. Bis dato waren sie Nährboden für Zweifeln und lähmten den gemeinsamen kraftvollen Fortschritt der Dreigliederung an und für sich. Hier auf anthro.world wollen wir erste Schritte für einen Über- und Durchblick unternehmen.  


== Gedankliche Landkarte ==
== Gedankliche Landkarte ==

Version vom 3. Juni 2024, 10:12 Uhr

Einleitung

Warum fordern manche Menschen aus der Bewegung der Dreigliederung ("Dreigliederer") das Bedingungslose Grundeinkommen, und warum lehnen andere Dreigliederer das kategorisch ab? Diese Frage wird dadurch besonders rätselhaft, wenn beide "Lager" ihre konträre Auffassung aus der Dreigliederung von Rudolf Steiner ableiten. Ähliches beobachtet man bei der Einordnung von im Bereich des Rechtslebens: Die Einen sagen Vereinbarungen und Verträge und Gesetze sind pauschal "Rechtsleben", andere Dreigliederer begründen das ganz anders.

Der Forscher Silvain Coiplet vom Institut für soziale Dreigliederung geht schon seit 2 Jahrzehnten dieser und ähnlichen Fragen nach. Er nennt es "Die Rätsel der Dreigliederer". Methodisch werden von Sylvain folgende Fehlerursachen zugrunde gelegt:

  • Relativierung der Dreigliederung,
  • Vereinseitigung eines Ebensgebiets und
  • Verwechslung mit anderen Strömungen.

Die Anschauung der Dreigliederungsbewegung anhand dieser Merkmale soll mehr Klarheit bringen. Ziel der Untersuchung ist die teils widersprüchlichen Meinungen herauszuarbeiten. Die Geschichte der Dreigliederung wird anhand folgender Fragen untersucht:

  • "Was für Denkschulen bzw. Interpretationen der Sozialen Dreigliederung gibt es?"
  • "Worauf führen diese Denkschulen bzw. Strömungen ihre unterschiedlichen Auslegungen zurück?"
  • "Entsprechen die Gedanken noch den Gedanken der Sozialen Dreigliederung wie sie Rudolf Steiner dargelegt hat?"

Die bisherige Intransparenz ist bis dato Nährboden für Zweifel und lähmt den gemeinsamen kraftvollen Fortschritt der Dreigliederung an und für sich. Deshalb möchten wir hier auf anthro.world in Form einer offenen Werkbank Schritte für einen Über- und Durchblick unternehmen, und wir sind offen und interessiert an Input von interessierten Menschen. Siehe mitTun.

Gedankliche Landkarte

Die folgende grafische Darstellung von Silvain ist eine Übersicht zum momentanen Zeitpunkt und dient der weiteren Ausarbeitung dieses Artikels. Die Darstellung ist nicht als "absolut" zu verstehen, sie wird sich verändern. Derzeit dient sie als Stüte für die Visualisierung.

Diese Grafik ist von Sylvain Coiplet, Stand Mai 2024. Mit der "Relativierung", "Vereinseitigung" und "Verwechslung" sind Untersuchungskriterien benannt, anhand welcher Sylvain methodisch die Entwicklung der Dreigliederung prüft

Die drei häufigsten Irrwege

1. Relativierung

Hier wird die Dreigliederung relativiert.

MESODREIGLIEDERUNG

Lievegoed

Bos

Brüll

ABSOLUTE TRENNUNG STATT GLIEDERUNG

ZUSAMMENWIRKEN STATT ABSOLUTER TRENNUNG

VIERTES GLIED STATT SENAT DER GLIEDER

2. Vereinseitigung

Hier wird eines der drei Lebensgebiete einseitig betont.

ALLES IST RECHT bzw. RECHT ÜBER ALLES

"Vereinbarungen"

Christof Lindenau

Christof Lindenau versuchte die soziale Dreigliederung menschenkundlich zu fundieren, zog ihr aber stattdessen den Boden unter den Füssen. Statt sich zu fragen, wie unterschiedlich Vereinbarungen im Geistesleben, Rechtsleben und Wirtschaftsleben jeweils zu treffen sind, zählte er Vereinbarungen pauschal zum Rechtsleben. Damit schaffte er, ohne es zu wollen, die soziale Dreigliederung ab und machte den Weg frei für einen einseitigen Demokratismus.[1]

Bos

Dieter Brüll

Dieter Brüll war...

ALLES IST GEIST bzw. GEIST ÜBER ALLES

"Anfang und Ende"

"Moralinsäure"

"Schenkung um jeden Preis"

ALLES IST WIRTSCHAFT bzw. PREIS FÜR ALLES

"Preis für Natur"

3. Verwechslung

Hier wird etwas mit anderen Strömungen verwechselt.

DEMOKRATISMUS

BEDINGUNGSLOSES GRUNDEINKOMMEN

Hauptgesetz 1905

Trennung Arbeit und Einkommen

Brüll

Hardorp

Werner

Strawe

Häfner

KATHOLISCHE SOZIALLEHRE

Hardorp

Werner

NATURRECHT

Eichholz

Koch

SILVIO GESELL

Gebrüder Vogel

Bad Boll

Zinslosigkeit

Bodennutzungsabgabe

Eckhoff

Mackay

Herrmannstorfer

Edith Maryon Stiftung

CO2-STEUER

GLS-Bank

VIERGLIEDERUNG

Brüll

Opielka

Heidt

Burkart

Ihre Beweggründe

  1. Für die Relativierung der sozialen Dreigliederung spielen Pragmatismus und/oder Konservatismus eine Rolle.
  2. Für die Vereinseitigung einer der Lebensgebiete spielen persönliche Vorlieben, Lebenserfahrung und Zeitgeist eine Rolle.
  3. Für die Verwechslung mit anderen Stömungen spielen das Suchen nach Allianzen, Incognito bleiben und die soziale Herkunft eine Rolle.

Einzelnachweise