Eine freie Initiative von Menschen bei anthrowiki.at, anthro.world, biodyn.wiki und steiner.wiki mit online Lesekreisen, Übungsgruppen, Vorträgen ... |
Das Rätsel der Dreigliederer
Einleitung
Warum fordern manche Menschen aus der Bewegung der Dreigliederung ("Dreigliederer") das Bedingungslose Grundeinkommen, und warum lehnen andere Dreigliederer das kategorisch ab? Diese Frage wird dadurch besonders rätselhaft, wenn beide "Lager" ihre konträre Auffassung aus der Dreigliederung von Rudolf Steiner ableiten. Ähliches beobachtet man bei der Einordnung von im Bereich des Rechtslebens: Die Einen sagen Vereinbarungen und Verträge und Gesetze sind pauschal "Rechtsleben", andere Dreigliederer begründen das ganz anders.
Der Forscher Silvain Coiplet vom Institut für soziale Dreigliederung geht schon seit 2 Jahrzehnten dieser und ähnlichen Fragen nach. Er nennt es "Die Rätsel der Dreigliederer". Er legt eine methodische Vorgehensweise zugrunde, untersucht das Zeitgeschehen und die Literatur und geht an die Wurzeln - um Klarheit zu erlangen, WARUM die Dreigliederer zu unterschiedlichen Auslegungen gekommen sind.
Die Geschichte der Dreigliederung wird anhand folgender Fragen untersucht:
- "Was für Denkschulen bzw. Interpretationen der Sozialen Dreigliederung gibt es?"
- "Worauf führen diese Denkschulen bzw. Strömungen ihre unterschiedlichen Auslegungen zurück?"
- "Entsprechen die Gedanken noch den Gedanken der Sozialen Dreigliederung wie sie Rudolf Steiner dargelegt hat?"
Ziel der Untersuchung ist die teils widersprüchlichen Meinungen herauszuarbeiten. Bis dato waren sie Nährboden für Zweifeln und lähmten den gemeinsamen kraftvollen Fortschritt der Dreigliederung an und für sich. Hier auf anthro.world wollen wir erste Schritte für einen Über- und Durchblick unternehmen.
Gedankliche Landkarte
Die folgende grafische Darstellung von Silvain ist eine Übersicht zum momentanen Zeitpunkt und dient der weiteren Ausarbeitung dieses Artikels. Die Darstellung ist nicht als "absolut" zu verstehen, sie wird sich verändern. Derzeit dient sie als Stüte für die Visualisierung.
Die drei häufigsten Irrwege
1. Relativierung
Hier wird die Dreigliederung relativiert.
MESODREIGLIEDERUNG
Lievegoed
Bos
Brüll
ABSOLUTE TRENNUNG STATT GLIEDERUNG
ZUSAMMENWIRKEN STATT ABSOLUTER TRENNUNG
VIERTES GLIED STATT SENAT DER GLIEDER
2. Vereinseitigung
Hier wird eines der drei Lebensgebiete einseitig betont.
ALLES IST RECHT bzw. RECHT ÜBER ALLES
"Vereinbarungen"
Christof Lindenau
Christof Lindenau versuchte die soziale Dreigliederung menschenkundlich zu fundieren, zog ihr aber stattdessen den Boden unter den Füssen. Statt sich zu fragen, wie unterschiedlich Vereinbarungen im Geistesleben, Rechtsleben und Wirtschaftsleben jeweils zu treffen sind, zählte er Vereinbarungen pauschal zum Rechtsleben. Damit schaffte er, ohne es zu wollen, die soziale Dreigliederung ab und machte den Weg frei für einen einseitigen Demokratismus.[1]
Bos
Dieter Brüll
Dieter Brüll war...
ALLES IST GEIST bzw. GEIST ÜBER ALLES
"Anfang und Ende"
"Moralinsäure"
"Schenkung um jeden Preis"
ALLES IST WIRTSCHAFT bzw. PREIS FÜR ALLES
"Preis für Natur"
3. Verwechslung
Hier wird etwas mit anderen Strömungen verwechselt.
DEMOKRATISMUS
BEDINGUNGSLOSES GRUNDEINKOMMEN
Hauptgesetz 1905
Trennung Arbeit und Einkommen
Brüll
Hardorp
Werner
Strawe
Häfner
KATHOLISCHE SOZIALLEHRE
Hardorp
Werner
NATURRECHT
Eichholz
Koch
SILVIO GESELL
Gebrüder Vogel
Bad Boll
Zinslosigkeit
Bodennutzungsabgabe
Eckhoff
Mackay
Herrmannstorfer
Edith Maryon Stiftung
CO2-STEUER
GLS-Bank
VIERGLIEDERUNG
Brüll
Opielka
Heidt
Burkart
Ihre Beweggründe
- Für die Relativierung der sozialen Dreigliederung spielen Pragmatismus und/oder Konservatismus eine Rolle.
- Für die Vereinseitigung einer der Lebensgebiete spielen persönliche Vorlieben, Lebenserfahrung und Zeitgeist eine Rolle.
- Für die Verwechslung mit anderen Stömungen spielen das Suchen nach Allianzen, Incognito bleiben und die soziale Herkunft eine Rolle.